1999 -_ Nittennioghalvfems_

[bot@kimschumacher.dk]

Som overskiften antyder er jeg kommet i tvivl om den korrekte titel af
udsendelserne (der blev bragt i for?ret 1999). Jeg har nemlig lige v?re
p? biblioteket (for f?rste gang i n?sten et ?r) for at se p?
programoversigter igen. Konsekvent igennem alle programoversigterne var
titlen angivet som "Nittennioghalvfems" og ikke "1999", som der st?r i
vignetten (den faste indledning med computergrafik og underl?gningsmusik).

Sandsynlig forklaring: Udsendelsen var fastlagt til at hedde
"Nittennioghalvfems", men da de skulle lave vignetten s? det ikke
s?rligt godt ud p? skift (i forhold til datidens computergrafik og den
generelle sk?rmopl?sning/bredde), s? de lavede det om til "1999"!

Jeg vil notere forholdet omkring en mulig anden titel i kommentarfeltet
til udsendelserne, og s? lade "1999" st? i oversigten.

Jeg har i ?vrigt en par korrektioner til datoerne, og s? har jeg f?et
tidspunkter p? udsendelserne:

1985-02-19 -> 1985-02-21 kl. 21:00-21:30.
1985-03-19 -> 1985-03-26 kl. 20:40-21:10
1985-04-16 -> 1985-04-23 kl. 21:30-22:00
1985-06-20 -> Dato ok. Bragt 20:00-20:30
1985-07-16 -> 1985-07-22 kl. 20:00-20:30

Mvh S?ren Tj?rnov

[bot@kimschumacher.dk]

Yderligere en kommentar:

Undertitlen til alle udsenderne var "Kim Schumqcher pr?senterer de
nyeste, sjoveste og mest sp?ndende musikvideoer fra b?de ind- og udland"

S?ren Tj?rnov wrote:
> Som overskiften antyder er jeg kommet i tvivl om den korrekte titel af
> udsendelserne (der blev bragt i for?ret 1999). Jeg har nemlig lige v?re
> p? biblioteket (for f?rste gang i n?sten et ?r) for at se p?
> programoversigter igen. Konsekvent igennem alle programoversigterne var
> titlen angivet som "Nittennioghalvfems" og ikke "1999", som der st?r i
> vignetten (den faste indledning med computergrafik og underl?gningsmusik).
>
> Sandsynlig forklaring: Udsendelsen var fastlagt til at hedde
> "Nittennioghalvfems", men da de skulle lave vignetten s? det ikke
> s?rligt godt ud p? skift (i forhold til datidens computergrafik og den
> generelle sk?rmopl?sning/bredde), s? de lavede det om til "1999"!
>
> Jeg vil notere forholdet omkring en mulig anden titel i kommentarfeltet
> til udsendelserne, og s? lade "1999" st? i oversigten.
>
> Jeg har i ?vrigt en par korrektioner til datoerne, og s? har jeg f?et
> tidspunkter p? udsendelserne:
>
> 1985-02-19 -> 1985-02-21 kl. 21:00-21:30.
> 1985-03-19 -> 1985-03-26 kl. 20:40-21:10
> 1985-04-16 -> 1985-04-23 kl. 21:30-22:00
> 1985-06-20 -> Dato ok. Bragt 20:00-20:30
> 1985-07-16 -> 1985-07-22 kl. 20:00-20:30
>
> Mvh S?ren Tj?rnov
>

[bot@kimschumacher.dk]

Hej S?ren!

P? nogle af 1999-klippene kan man se DR's (r?de) programoversigt. Der st?r
1999, som jo s? m? v?re den korrekte titel skulle man tro.


/Tom.

"S?ren Tj?rnov" <soren@tjornov.dk> wrote in message
news:3D185D94.605@tjornov.dk...
> Som overskiften antyder er jeg kommet i tvivl om den korrekte titel af
> udsendelserne (der blev bragt i for?ret 1999). Jeg har nemlig lige v?re
> p? biblioteket (for f?rste gang i n?sten et ?r) for at se p?
> programoversigter igen. Konsekvent igennem alle programoversigterne var
> titlen angivet som "Nittennioghalvfems" og ikke "1999", som der st?r i
> vignetten (den faste indledning med computergrafik og underl?gningsmusik).
>
> Sandsynlig forklaring: Udsendelsen var fastlagt til at hedde
> "Nittennioghalvfems", men da de skulle lave vignetten s? det ikke
> s?rligt godt ud p? skift (i forhold til datidens computergrafik og den
> generelle sk?rmopl?sning/bredde), s? de lavede det om til "1999"!
>
> Jeg vil notere forholdet omkring en mulig anden titel i kommentarfeltet
> til udsendelserne, og s? lade "1999" st? i oversigten.
>
> Jeg har i ?vrigt en par korrektioner til datoerne, og s? har jeg f?et
> tidspunkter p? udsendelserne:
>
> 1985-02-19 -> 1985-02-21 kl. 21:00-21:30.
> 1985-03-19 -> 1985-03-26 kl. 20:40-21:10
> 1985-04-16 -> 1985-04-23 kl. 21:30-22:00
> 1985-06-20 -> Dato ok. Bragt 20:00-20:30
> 1985-07-16 -> 1985-07-22 kl. 20:00-20:30
>
> Mvh S?ren Tj?rnov
>

[bot@kimschumacher.dk]

Bragt i for?ret 1985, selvf?lgelig, og KS hedder selvf?lgelig Kim
Schumacher uden q ...

S?ren Tj?rnov wrote:
> Yderligere en kommentar:
>
> Undertitlen til alle udsenderne var "Kim Schumqcher pr?senterer de
> nyeste, sjoveste og mest sp?ndende musikvideoer fra b?de ind- og udland"
>
> S?ren Tj?rnov wrote:
>
>> Som overskiften antyder er jeg kommet i tvivl om den korrekte titel af
>> udsendelserne (der blev bragt i for?ret 1999). Jeg har nemlig lige
>> v?re p? biblioteket (for f?rste gang i n?sten et ?r) for at se p?
>> programoversigter igen. Konsekvent igennem alle programoversigterne
>> var titlen angivet som "Nittennioghalvfems" og ikke "1999", som der
>> st?r i vignetten (den faste indledning med computergrafik og
>> underl?gningsmusik).
>>
>> Sandsynlig forklaring: Udsendelsen var fastlagt til at hedde
>> "Nittennioghalvfems", men da de skulle lave vignetten s? det ikke
>> s?rligt godt ud p? skift (i forhold til datidens computergrafik og den
>> generelle sk?rmopl?sning/bredde), s? de lavede det om til "1999"!
>>
>> Jeg vil notere forholdet omkring en mulig anden titel i
>> kommentarfeltet til udsendelserne, og s? lade "1999" st? i oversigten.
>>
>> Jeg har i ?vrigt en par korrektioner til datoerne, og s? har jeg f?et
>> tidspunkter p? udsendelserne:
>>
>> 1985-02-19 -> 1985-02-21 kl. 21:00-21:30.
>> 1985-03-19 -> 1985-03-26 kl. 20:40-21:10
>> 1985-04-16 -> 1985-04-23 kl. 21:30-22:00
>> 1985-06-20 -> Dato ok. Bragt 20:00-20:30
>> 1985-07-16 -> 1985-07-22 kl. 20:00-20:30
>>
>> Mvh S?ren Tj?rnov
>>
>

[bot@kimschumacher.dk]

"Tom Iversen" <ti@netnord.dk> wrote:

>P? nogle af 1999-klippene kan man se DR's (r?de) programoversigt. Der st?r
>1999, som jo s? m? v?re den korrekte titel skulle man tro.

Hvis man spinder lidt videre p? Tj?rnovs mulige forklaring p? f?nomenet, s? ser
'Nittennioghalvfems' ikke s?rligt sjovt ud p? den r?de oversigt heller, s? det kan de
have f?et besked p? at ?ndre ogs?...
Som KS selv refererer til i den f?rste af dem - med hensyn til netop navnet og ikke
skrivningen - s? er '1999' er for nogen en halv time, og andre er godt klar over at
Prince har en ny plade ude og den mener jeg ogs? blot hed '1999'.
Der ville sikkert ikke v?re s? mange der associerede i disse retninger hvis det var
skrevet som 'Nittennioghalvfems'

Jeg ligger lidt under for sygdom oppe hos mine for?ldre, (kort fortalt, var jeg p? 5
dage turen igennem l?gevagten, lokal l?ge og med Falck til Helsing?r Sygehus p?
skadestuen...)
Men jeg sidder og lytter til de gamle original b?nd, men jeg har desv?rre ikke
videoerne her i Gilleleje, og nu fik jeg lige lyst til at se dem <g>.

-breiler

[bot@kimschumacher.dk]

Mikkel Breiler wrote:
> "Tom Iversen" <ti@netnord.dk> wrote:
>
>
>>P? nogle af 1999-klippene kan man se DR's (r?de) programoversigt. Der st?r
>>1999, som jo s? m? v?re den korrekte titel skulle man tro.
>
>
> Hvis man spinder lidt videre p? Tj?rnovs mulige forklaring p? f?nomenet, s? ser
> 'Nittennioghalvfems' ikke s?rligt sjovt ud p? den r?de oversigt heller, s? det kan de
> have f?et besked p? at ?ndre ogs?...
> Som KS selv refererer til i den f?rste af dem - med hensyn til netop navnet og ikke
> skrivningen - s? er '1999' er for nogen en halv time, og andre er godt klar over at
> Prince har en ny plade ude og den mener jeg ogs? blot hed '1999'.

Forkert, Mikkel! Han siger faktisk, at 40 minutter er lig med 1999
sekunder (faktisk er det lig med 2400 sekunder, s? det er noget
tiln?rmet vr?vl). Der er vist ogs? et andet sted i den udsendelsen, hvor
han siger 40 minutter. Men udsendelsen slutter alts? efter 30 minuttter
(med KS outroduktion)!

Har vi ikke snakket om det her tidligere? Uanset hvad, s? mangler der en
bem?rkning p? udsendelsen om, at den nok oprindelig var p? 40 minutter,
men s? blev sk?ret ned til 30 minutter, og det blev s? ogs? l?ngden p?
de efterf?lgende fire udsendelser. For egen regning (men helt i KS's
?nd!) konkluderer jeg, at k?dbollehovederne vist har hakket 10 minutter
af udsendelsen. Gad vide, om KS fik det at vide inden?

Jeg st?r for ovenst?ende beskrivelse en gang n?r DNS-pegepinden er
svunget og kimschumacher.dk k?rer igen ..

S?ren Tj?rnov

> Der ville sikkert ikke v?re s? mange der associerede i disse retninger hvis det var
> skrevet som 'Nittennioghalvfems'
>
> Jeg ligger lidt under for sygdom oppe hos mine for?ldre, (kort fortalt, var jeg p? 5
> dage turen igennem l?gevagten, lokal l?ge og med Falck til Helsing?r Sygehus p?
> skadestuen...)
> Men jeg sidder og lytter til de gamle original b?nd, men jeg har desv?rre ikke
> videoerne her i Gilleleje, og nu fik jeg lige lyst til at se dem <g>.
>
> -breiler
>
>