sekvensnummer

Forslag, kommentarer, ris, ros og røghatte til folkene bag www.kimschumacher.dk

Redaktør: www.kimschumacher.dk

Besvar
bot@kimschumacher.dk
Indlæg: 0
Tilmeldt: 05-06-2003 17:17:37

sekvensnummer

Indlæg af bot@kimschumacher.dk »



Tom det er fint med den der sekvens nummerering.... aber

S?ger man p? 'sly' for at finde Sly Fox - Let's Go All The Way
f?r man
Klubland 23/4 1986 #4
og
Studie 86 21/7 1986 #3
den f?rste sekvens er korrekt den anden er ikke. Begge er nummer fire i de respektive
udsendelser.

Pourqui? :-)

-breiler
bot@kimschumacher.dk
Indlæg: 0
Tilmeldt: 05-06-2003 17:17:37

sekvensnummer

Indlæg af bot@kimschumacher.dk »



et andet eksempel er en s?gning p? 'Sylvester' som som resultat giver Rock the Box
fra Pop 84 19 november 1984 men der vises at det er #1 og der er jo Strafe, der er
ingen intro p? udsendelsen men #1 skulle gerne v?re Strafe - Set It Off.

Tj?rnov? Du har rettet p? denn i sin tid - Hvad er mest politisk korrekt, rette Rock
The Box til een sang og angive at de f?rste 43 sekunder er spillet p? lav hastighed
eller lade den v?re som den er hvor Kim f?r teknikeren til at skifte hastigheden mens
den k?rer men lidt misvisende vise det som to afspilninger? Vi har strejfet emnet da
vi diskuterede det der Razoraid mix.... som jo er en afspilning i den form den har ,
og det er der jo ogs? tale om her, hastigheden ?ndres blot.
Rent teknisk er det blot en b?f som p?g?r i samme afspilning uden kommentarer, s?e...
Hvad er det mest politisk korrekte p? vores site?

-breiler

Mikkel Breiler <mibm@image.dk> wrote:

>Tom det er fint med den der sekvens nummerering.... aber
>
>S?ger man p? 'sly' for at finde Sly Fox - Let's Go All The Way
>f?r man
>Klubland 23/4 1986 #4
>og
>Studie 86 21/7 1986 #3
>den f?rste sekvens er korrekt den anden er ikke. Begge er nummer fire i de respektive
>udsendelser.
>
>Pourqui? :-)
>
>-breiler
bot@kimschumacher.dk
Indlæg: 0
Tilmeldt: 05-06-2003 17:17:37

sekvensnummer

Indlæg af bot@kimschumacher.dk »



Hej Mikkel!

"Mikkel Breiler" <mibm@image.dk> skrev i en meddelelse
news:Ms2POs2QKsf=s1JYqGhmN+t4+h9G@4ax.com...
> Tom det er fint med den der sekvens nummerering.... aber
>
> S?ger man p? 'sly' for at finde Sly Fox - Let's Go All The Way
> f?r man
> Klubland 23/4 1986 #4
> og
> Studie 86 21/7 1986 #3
> den f?rste sekvens er korrekt den anden er ikke. Begge er nummer fire i
> de respektive udsendelser.

Du har ret - det skal lige unders?ges hvordan det h?nger sammen.


/Tom.

bot@kimschumacher.dk
Indlæg: 0
Tilmeldt: 05-06-2003 17:17:37

sekvensnummer

Indlæg af bot@kimschumacher.dk »



Mikkel Breiler wrote:

> et andet eksempel er en s?gning p? 'Sylvester' som som resultat giver Rock the Box
> fra Pop 84 19 november 1984 men der vises at det er #1 og der er jo Strafe, der er
> ingen intro p? udsendelsen men #1 skulle gerne v?re Strafe - Set It Off.
>
> Tj?rnov? Du har rettet p? denn i sin tid - Hvad er mest politisk korrekt, rette Rock
> The Box til een sang og angive at de f?rste 43 sekunder er spillet p? lav hastighed
> eller lade den v?re som den er hvor Kim f?r teknikeren til at skifte hastigheden mens
> den k?rer men lidt misvisende vise det som to afspilninger? Vi har strejfet emnet da
> vi diskuterede det der Razoraid mix.... som jo er en afspilning i den form den har ,
> og det er der jo ogs? tale om her, hastigheden ?ndres blot.
> Rent teknisk er det blot en b?f som p?g?r i samme afspilning uden kommentarer, s?e...
> Hvad er det mest politisk korrekte p? vores site?

Ja, jeg har rettet efter jeg endelig forstod din kommentar med at du altid havde troet, at
det var samme nummer som blev spillet blot p? hhv. 33 1/3 og 45 omdrejninger.

Hmm, jeg har jo anf?rt det som to numre, men det kunne lige s? godt blot have v?ret eet.
Baggrunden for to er, at det har vi gjort tidligere i de tilf?lde, hvor noget er blevet
spillet p? forkert hastighed, og der har v?ret en h?rbar afbrydelse, hvor hastigheden er
blevet ?ndret. I det fleste tilf?lde er pladen blot blevet startet forfra, men i mindst
eet tilf?lde (Jill: Friendly Advice fra Studie 87 87-06-01) g?res det samme. Jeg
indr?mmer, at i Jills tilf?lde er det en lidt n?nsommere mixning, som foreg?r. Der fades
p?nt ned og op.

Summa summarum: I alle de forudg?ende tilf?lde, hvad enten nummeret er blevet startet
forfra eller ej, s? har vi altid angivet det som to numre. Jeg stemmer for, at vi
forts?tter med det.

Mvh Tj?rnov

>
>
> -breiler
>
> Mikkel Breiler <mibm@image.dk> wrote:
>
> >Tom det er fint med den der sekvens nummerering.... aber
> >
> >S?ger man p? 'sly' for at finde Sly Fox - Let's Go All The Way
> >f?r man
> >Klubland 23/4 1986 #4
> >og
> >Studie 86 21/7 1986 #3
> >den f?rste sekvens er korrekt den anden er ikke. Begge er nummer fire i de respektive
> >udsendelser.
> >
> >Pourqui? :-)
> >
> >-breiler

bot@kimschumacher.dk
Indlæg: 0
Tilmeldt: 05-06-2003 17:17:37

sekvensnummer

Indlæg af bot@kimschumacher.dk »



"Tom Iversen" <digam@12move.dk> wrote:

>> S?ger man p? 'sly' for at finde Sly Fox - Let's Go All The Way
>> f?r man Klubland 23/4 1986 #4 og Studie 86 21/7 1986 #3
>> den f?rste sekvens er korrekt den anden er ikke. Begge er nummer fire i
>> de respektive udsendelser.
>Du har ret - det skal lige unders?ges hvordan det h?nger sammen.

Det driller stadigt. vil det ikke sm du vil?

-breiler
bot@kimschumacher.dk
Indlæg: 0
Tilmeldt: 05-06-2003 17:17:37

sekvensnummer

Indlæg af bot@kimschumacher.dk »



Hej Mikkel!

"Mikkel Breiler" <mibm@image.dk> skrev i en meddelelse
news:bAeUOrt5WmsF7oQgkaiyyfglJh9p@4ax.com...

> >> S?ger man p? 'sly' for at finde Sly Fox - Let's Go All The Way
> >> f?r man Klubland 23/4 1986 #4 og Studie 86 21/7 1986 #3
> >> den f?rste sekvens er korrekt den anden er ikke. Begge er nummer fire i
> >> de respektive udsendelser.
> >Du har ret - det skal lige unders?ges hvordan det h?nger sammen.
>
> Det driller stadigt. vil det ikke sm du vil?

Jeg har ?rligt talt ikke haft tid til at kigge p? hverken det eller de andre
ting endnu. Jeg har dog en teori om at det skyldes nummereringen af
udsendelserne i "gamle" dage brugte datoer (og 1-baseret positionering) -
efter at datoer r?g v?k, er positioneringen blevet 0-baseret. (Eller ogs?
omvendt).

Forvirret? Hmm - du kan evt. pr?ve at rette i begge udsendelser og gemme og
se om det ?ndrer noget. Hvis det g?r det, s? er det gamle data der driller.
Bem?rk at ovenst?ende trick *kan* medf?re at begge udsendelser siger at
sangen kommer som nummer tre (istedet for fire) - men det er ikke v?rre end
at jeg kan fixe det ... en dag :-)


/Tom.


bot@kimschumacher.dk
Indlæg: 0
Tilmeldt: 05-06-2003 17:17:37

sekvensnummer

Indlæg af bot@kimschumacher.dk »



"Tom Iversen" <digam@12move.dk> wrote:

>Bem?rk at ovenst?ende trick *kan* medf?re at begge udsendelser siger at
>sangen kommer som nummer tre (istedet for fire) - men det er ikke v?rre end
>at jeg kan fixe det ... en dag :-)

Ah det vil sige at hvis det ser rigtigt nok ud i begge to efter at de er 'rettet'
(aka gemt igen) s? er det ingen fejl. Men hvis det fortsat er forkert s? er det nu
ens og derfor blot en offset fejl.

Nu hvor intro kun benyttes i den form med 'Intro' kunne du s? g?re disse udsendelser
som:
00 Intro
01 Sang #1
02 Sang #2
osv
og dem som ikke har en 'Intro' som:
01 Sang #1
02 Sang #2

S? er det jo underordnet om vi har splittet Intro op for sig.

Sidespring:
Problemet med de intros er at n?r man laver en Audio CD skal et track v?re >4
sekunder for at kunne br?ndes som en sang. Ellers skal vi kunstigt fylde ud med pause
f?rst s? l?ngden passer med 4 sekunder. Og s? er det for kunstigt.
S?dan var det i alt fald da jeg i sin tid ville lave CD'ere hvor jeg havde seperat
Intro som programmet fortalt var for kort for ISO 9660 br?nding. Det er bedst at
br?nde som ISO 9660 Audio da alle afspillere kan klare det.
S? vi kunne klare os helt uden Intro men jeg synes de er sjove at have, og vi har jo
tidligt indf?rt at en sang starter der hvor den starter ikke andre steder. Bortset
fra de 2-3 gange med ?ndring af hastighed som Tj?rnov og jeg diskuterede.

-breiler
Besvar