Forslag til udvidelse af databasen med tre felter

Forslag, kommentarer, ris, ros og røghatte til folkene bag www.kimschumacher.dk

Moderator: www.kimschumacher.dk

Post Reply
bot@kimschumacher.dk
Posts: 0
Joined: 05-06-2003 17:17:37

Forslag til udvidelse af databasen med tre felter

Post by bot@kimschumacher.dk »



Jeg har forslag om at lave lidt om i databasen.



I l?ngere tid har Mikkel og jeg anf?rt diverse informationer om pladeselskab
mv. i bem?rkningsfeltet ud for hvert enkelt nummer. Korrekt, i nogle
tilf?lde er det en sandsynligg?relse af udgivelsen (jf. at en plade kan v?re
udgivet p? forskellige presninger i forskellige lande/verdensdele). Men det
er nu ikke helt dumt, og faktisk mener jeg, at informationen i de fleste
situationer er korrekt. Og jeg mener ogs?, at tiden er inde til, at vi tager
skridtet fuldt ud, og erstatter bem?rkningsfeltet med f?lgende felter:



- et felt hvor i det er muligt at skrive navnet p? mixet (alternativt side)

- et felt hvor i det er muligt at anf?re selskabsinformationer (navn,
registreringsnummer, land)

- et felt til udgivelses?r



Information, der for nuv?rende findes i bem?rkningsfelter ud for de enkelte
numre, placeres i det store bem?rkningsfelt, nederst. Der er allerede
opst?et en notation for hvorledes man refererer til numre. Og s? passer det
i mange tilf?lde bedre, at have informationen st?ende her, hvor der er bedre
plads (jeg t?nker is?r p? angivelser af indhold af megamix).



Min ide er, at de tre felter skal optage plads (i sk?rmbilledet), der svarer
til det nuv?rende bem?rkningsfelt.



Jeg er lidt i tvivl om hvorvidt vi b?r strukturere feltet til
selskabsinformation yderligere. Dette med baggrund i, at der i dag anvendes
en r?kke forskellige notationsformer.



Hvad siger I?



Jeg melder mig frivilligt til at klippe indholdet fra de nuv?rende
bem?rkningsfelter ud for de enkelte numre ned i det store bem?rkningsfelt.



At f? information om is?r mix og selskab ind i databasen p? en struktureret
m?de, har altid v?ret en af mine grundideer (er at finde i mine allerf?rste
notater om hvorledes databasen b?r struktureres). S? det her er ikke en god
idet jeg har f?et her en fredag eftermiddag, hvor der er relativt stille p?
arbejde. Det er en af mine kongstanker, jeg forel?gger!



Med venlig hilsen

S?ren Tj?rnov

bot@kimschumacher.dk
Posts: 0
Joined: 05-06-2003 17:17:37

Forslag til udvidelse af databasen med tre felter

Post by bot@kimschumacher.dk »



"S?ren Tj?rnov" <soren@tjornov.dk> wrote:

>Jeg har forslag om at lave lidt om i databasen.

<snip>

>Jeg er lidt i tvivl om hvorvidt vi b?r strukturere feltet til
>selskabsinformation yderligere. Dette med baggrund i, at der i dag anvendes
>en r?kke forskellige notationsformer.

>Hvad siger I?

Tiden er inde, vi har f?et s? meget mere information det sidste ?r som sl?s om
pladsen. Mix info og plade info samt bem?rkninger. De l?ngste bem?rkninger har jeg af
samme ?rsag ladet st? i det store kommentar felt med en rimelig disciplineret
notationsform for det ogs?, b?de af hensyn til l?sning, men ogs? til eventuelt script
som Tom kan k?re for at holde rede p? typer af info.

Om vi skal dele de yderligere op ved jeg ikke, jeg havde dog forventet at vi blot
havde et kommentar felt for hver sang og et lille ikon (som forestiller en 12'' vinyl
plade) som man kan klikke p? hvis man vil vide mere om udgivelser. Dertil skal feltet
med sangen info. Dvs mix og uddybende titel, s?som om KS spiller det ene eller andet
track som faktisk har et andet navn end det han oplyser, fx Dominatrix og en anden
med ZZ-Top hvor mixet navn er afg?rende dels fordi der p? Dominatrix pladen er
rigeligt med tracks at v?lge imellem og at netop Legs i den version udkom 2 ?r efter
den udkom normalt!. Alts? ting som er rimeligt vigtige for s?dan nogle n?rder som os.

>Jeg melder mig frivilligt til at klippe indholdet fra de nuv?rende
>bem?rkningsfelter ud for de enkelte numre ned i det store bem?rkningsfelt.

Du er velkommen.
Jeg er travlt optaget, b?de af 12'' sampling og Jacobs b?nd, men ogs? af noget
nytilkomment.

>At f? information om is?r mix og selskab ind i databasen p? en struktureret
>m?de, har altid v?ret en af mine grundideer (er at finde i mine allerf?rste
>notater om hvorledes databasen b?r struktureres). S? det her er ikke en god
>idet jeg har f?et her en fredag eftermiddag, hvor der er relativt stille p?
>arbejde. Det er en af mine kongstanker, jeg forel?gger!

Jeg kan godt huske du ville have nogle ting gjort f?rdig vi gik videre, men vi er
vist ikke f?rdig med speaks....

-breiler
bot@kimschumacher.dk
Posts: 0
Joined: 05-06-2003 17:17:37

Forslag til udvidelse af databasen med tre felter

Post by bot@kimschumacher.dk »



Er der ikke andre, der har kommentarer til nedenst?ende? Tom?

S?ren Tj?rnov

"S?ren Tj?rnov" <soren@tjornov.dk> wrote in message
news:b61jpq$f9q$1@itweb.pol.dk...
> Jeg har forslag om at lave lidt om i databasen.
>
>
>
> I l?ngere tid har Mikkel og jeg anf?rt diverse informationer om
pladeselskab
> mv. i bem?rkningsfeltet ud for hvert enkelt nummer. Korrekt, i nogle
> tilf?lde er det en sandsynligg?relse af udgivelsen (jf. at en plade kan
v?re
> udgivet p? forskellige presninger i forskellige lande/verdensdele). Men
det
> er nu ikke helt dumt, og faktisk mener jeg, at informationen i de fleste
> situationer er korrekt. Og jeg mener ogs?, at tiden er inde til, at vi
tager
> skridtet fuldt ud, og erstatter bem?rkningsfeltet med f?lgende felter:
>
>
>
> - et felt hvor i det er muligt at skrive navnet p? mixet (alternativt
side)
>
> - et felt hvor i det er muligt at anf?re selskabsinformationer (navn,
> registreringsnummer, land)
>
> - et felt til udgivelses?r
>
>
>
> Information, der for nuv?rende findes i bem?rkningsfelter ud for de
enkelte
> numre, placeres i det store bem?rkningsfelt, nederst. Der er allerede
> opst?et en notation for hvorledes man refererer til numre. Og s? passer
det
> i mange tilf?lde bedre, at have informationen st?ende her, hvor der er
bedre
> plads (jeg t?nker is?r p? angivelser af indhold af megamix).
>
>
>
> Min ide er, at de tre felter skal optage plads (i sk?rmbilledet), der
svarer
> til det nuv?rende bem?rkningsfelt.
>
>
>
> Jeg er lidt i tvivl om hvorvidt vi b?r strukturere feltet til
> selskabsinformation yderligere. Dette med baggrund i, at der i dag
anvendes
> en r?kke forskellige notationsformer.
>
>
>
> Hvad siger I?
>
>
>
> Jeg melder mig frivilligt til at klippe indholdet fra de nuv?rende
> bem?rkningsfelter ud for de enkelte numre ned i det store bem?rkningsfelt.
>
>
>
> At f? information om is?r mix og selskab ind i databasen p? en
struktureret
> m?de, har altid v?ret en af mine grundideer (er at finde i mine
allerf?rste
> notater om hvorledes databasen b?r struktureres). S? det her er ikke en
god
> idet jeg har f?et her en fredag eftermiddag, hvor der er relativt stille
p?
> arbejde. Det er en af mine kongstanker, jeg forel?gger!
>
>
>
> Med venlig hilsen
>
> S?ren Tj?rnov
>
>

Post Reply