Kim Schumacher forum

Vedel · Indlæg af **Vedel** » 16-09-2006 14:23:08

ER DET KUN MIG DER IKKE KAN TAGE CBS MERE,
ELLER G?LDER DET FOR ALLE?

JEG PLEJEDE AT KUNNE H?RE DEN B?DE VIA REALPLAYER OG DE ANDRE 2, MEN NU KAN JEG IKKE TAGE DEN OVER NOGETSOMHELST

DET JEG EGENTLIGT VILLE SP?RGE OM HER P? STEDET
VAR OM DER ER NOGEN DER KAN ANBEFALE NOGET RIMELIGT N?GLEF?RDIGT
SOM MAN KAN OPTAGE CBS MED
L?RDAG 1500-2400
OG S? BAGEFTER G? DET IGENNEM LIGESOM MAN VILLE P? MINIDISC
OG S?TTE INDEX-MARKS UDENOM DET BEVARINGSV?RDIGE, OG DEREFTER DELEETE ALT 97% MELLEM DE BEVARINGSV?RDIGE.

http://www.cybernetic-broadcasting.net/home/

SLL · Indlæg af **SLL** » 17-09-2006 16:00:39

Hey Vedel,

CBS lyder stadig fint her hos mig. Jeg benytter mig af Winamp som afspiller, og det har virket fint. Dog er jeg begyndt at lytte mere til andre stationer. Jeg syntes CBS er lidt for elektronisk mystisk, atmosf?risk og sv?vende p? dagligdagende. For mig skal der v?re "puls", et beat som der kan danses til

Men CBS weekenderne syntes er er l?kre. God spr?d funky house, Italo, disco som er fedt.

Men jeg lytter mere til disse stationer:

http://www.1club.fm

(Stationens BMX dance classics, er fantastisk godt... alt det gode fra KS tiden, samt en masse andet l?kkert).

http://www.wbmx.com

(Den her er ogs? fed. Faktisk tror jeg af begge stationer har nogen af de samme kanaler?).

http://www.radiostaddenhaag.nl/

(Den her station spiller alt det "fede" Italo, super godt hvis man er til 80er Italo disco)

SLL

Vedel · Indlæg af **Vedel** » 17-09-2006 18:13:36

Der er sandeligt fornemme ting imellem.
Jeg got helt lost i
DANCEHITS 2 fra
http://www.1club.fm/

men for os, der i den grad har fingeren p? pulsen, handler det jo som bekendt om at undg? al det "ret s? gode", og komme ind til "det excellente" i en fart.

Dette g?res ved ikke at h?re radio, men optage store l?s og s? filtrere det excellente 2% fra og ikke bruge over 3 sek p? de andre.

Har du s?dan at du kan optage f.eks. l?rdag fra klokken 15 til 27 i et str?k? (serious Q)

(uha, det er serious det der DANCEHITS 2)

*******************
men cbs skal p? banen igen,
p.g.a. robot DJX, det avatar han bruger er selveste Jacques Fred Petrus, jeg vidste der var et eller andet dunhammer ved ham.

jeg kan ikke forst? at min windows medieplayer fra denne her splinternye computer ikke vil spille CBS n?r den gladeligt spiller alt muligt andet fra www

Vedel · Indlæg af **Vedel** » 17-09-2006 19:00:01

http://www.radiostaddenhaag.nl/

holda helt fast!!!!!!!!

Vedel · Indlæg af **Vedel** » 17-09-2006 19:06:29

SLL · Indlæg af **SLL** » 17-09-2006 23:34:46

Du kan bla. optage alle net-stationer med programmet "Replay Music":

http://www.applian.com/replay-music/index.php

Programmet patcher in dens driver ind lige lige f?r audio output, s? alt lyd optages til harddisk i det format du selv v?lger (wav, mp3...). Du kan s? klippe og klistre i realtime eller efter endt optagelse. Programmet kan ogs? s?tte "tags" p? numrene, men det ved jeg ikke meget om endnu.

SLL

Vedel · Indlæg af **Vedel** » 18-09-2006 21:16:40

efter at have fundet superhits p? Radio Stad Den Haag
g?r jeg ind p? deres forum.
jeg v?lger en tilf?ldig tr?d blandt 11231.

Det viser sig at v?re en der sp?rger efter "Risque: The girls are back in town" (som i Studie 83)
Mindre end 10 min. efter f?r han maxi-versionen anbefalet p?
http://www.sendspace.com/file/ywfd0m

Hvad er de lavet af i Haag?
Noget meget seri?st, i hvert fald!

Indlæg af **tjornov** » 19-09-2006 08:51:01

Jeg havde en gang et lille program, der kunne optage alle netradioer. Det virkede ikke ved at fange en stream eller ved at v?re rettet specifikt imod mp3 eller en mms-stream. Det grabbede bare alt umiddelbart f?r det r?g ind i lydkortet. Og lagde det p? harddisken som en wave-fil. Kan man ?nske sig mere?

Mvh S?ren Tj?rnov

Vedel · Indlæg af **Vedel** » 19-09-2006 10:34:31

Jeg bruger mine HDD til det indtil jeg forh?bentligt snart f?r enten Replay Music, AudioEdit Deluxe eller noget andet til at funke.
DET helt afg?rende kriterium for, om man kan ?nske sig mere, som du n?vner, er:
Er der en 4-min-frem-knap
ligesom der er p? panasonic HDD.
p? den sony HDD jeg bruger til det, er det mindste step 6 min frem, og p? JVC HDD er der kun muligheden 1/2 min frem.
s? det er panasonic?en som jeg bruger mest til det.

Kunne det program du n?vner, dette?

Det m? under ingen omst?ndigheder v?re "search forward"
det skal v?re "step forward".

REALPLAYER samler faktisk noget op af musikken, ca. den sidste halve time eller s?dan bliver h?ngende i playeren, men kan ikke lagres.
Hvis man nu k?ber den REAL som koster lidt og skulle v?re lidt bedre
mon man s? kan "steppe forward" med den?

Bedst var det hvis jeg kunne f? Replay Music eller AudioEdit Deluxe til at virke. Jeg g?r ud fra, at de har "step frem" funktionen.

Jeg har imidlertid siden 1985 haft s?dan en slags nyt program liggende hver m?ned, og pr?vet at f? det til af fungere.
De tilsvarende sm? stykker hardware i musikinstrumentforretningerne kan jeg godt f? til at virke.

Vedel · Indlæg af **Vedel** » 19-09-2006 13:45:42

SLL skrev: http://www.radiostaddenhaag.nl/

N?r man lytter til RADIO STAD DEN HAAG
p? REALPLAYER
tilbage i tiden i stedet for i realtime
S? kan man se hvor de forskellige numre ligger!!

Uhyre fed detalje!!

(lad f?rst real spille 1/2 time radiostaddenhaag.nl uden at lytte til den)

SLL · Indlæg af **SLL** » 19-09-2006 17:57:19

GeorgeVedel skrev:
SLL skrev: http://www.radiostaddenhaag.nl/
N?r man lytter til RADIO STAD DEN HAAG
p? REALPLAYER
tilbage i tiden i stedet for i realtime
S? kan man se hvor de forskellige numre ligger!!

Uhyre fed detalje!!

(lad f?rst real spille 1/2 time radiostaddenhaag.nl uden at lytte til den)

Okay, en dejlig feature. Winamp viser kun det nummer der afspilles, samt n?ste nummer, medmindre jeg ikke ved hvordan winamp s?ttes op til at vise en playlist.

Jeg plejer at tjekke deres playliste via linket p? siden.

Vedel · Indlæg af **Vedel** » 19-09-2006 18:54:58

Felli - Diamond In The Night
R. Bais - Dial My Number 12"
Koto , Dragons Legend

Jamen alts?..............!!!

men den der playlist
den er jo bagud
hvordan har du brugt den?

SLL · Indlæg af **SLL** » 19-09-2006 19:05:09

Hey Vedel,

Jeg har bare tjekket de numre der er blevet afspillet, blot for at vide hvilken plader stationen normalt spiller. Kun ved ganske f? net-stationer (husker desv?rre ikke hvilken), har jeg oplevet at kunne se kommende afspilninger.

CBS er ganske fin i disse hensigter, eftersom man jo her kan s?ge i en database der indeholder alle afspillet tracks.

Men jeg syntes, at Stad den haag er en ret god station. Der spilles nemlig ogs? lidt andet end bare Italo. Og s? syntes jeg stationen har en af de bedste lydkvaliteter. CBS benytter sig ellers af en del pro gear p? deres mixer output, som skulle forbedre lydkvaliteten. Dertil kommer, at CBS sender i AAC format, som skulle v?re endnu bedre end ren MP3.

Men stadig lyder stad den haag mere varm og punchy, efter min mening

SLL

Vedel · Indlæg af **Vedel** » 20-09-2006 19:09:26

de destillerede superhits fra RADIO STAD DEN HAAG p? minidisc ville jeg gerne, af performancehensyn, kunne skyde af i samme kvalitet som

http://frenchic.free.fr/chic/Why_Xtra_long.wma

ligeledes optaget over i samme sekvens p? MD,

men der er et betydeligt stykke imellem disse to lyd-kvalitets-niveauer.

Kan der g?res noget ved det?

SLL · Indlæg af **SLL** » 20-09-2006 21:49:18

GeorgeVedel skrev:de destillerede superhits fra RADIO STAD DEN HAAG p? minidisc ville jeg gerne, af performancehensyn, kunne skyde af i samme kvalitet som

http://frenchic.free.fr/chic/Why_Xtra_long.wma

ligeledes optaget over i samme sekvens p? MD,

men der er et betydeligt stykke imellem disse to lyd-kvalitets-niveauer.

Kan der g?res noget ved det?

Hey Vedel, du valgte simpelthen lige en af mine favoritter som eksempel, nemlig Carly Simon m. Why, superb tune

Ingen tvivl om, at Why lyder godt i dette WMA eksempel. Men det er jo heller ikke net-streaming. Ganske rigtig lyder Stad den haag lidt tyndbenet ved siden af Carly Simon. Men Stad den haag kvaliteten af MP3 samplinger, compression p? mixer udgang, div. enchancer udstyr p? stationens signal g?r kvalitetsudfaldet, med fordel til Carly Simon filen. Carly filen er jo sikkert optaget direkte fra en plade eller andet medie uden diverse compressore, sound processors direkte fra CD ell. fra en god pickup. Derfor lyder den bedre.

Det eneste du kan g?re er, at ?ndre lidt p? dine EQ instillingerne ved indspilning i realtime, eller efter indspilning (offline proces). S? vil du m?ske kunne tune dig til lidt bedre lyd fra Stad den haag streamen. Hvis du har en god spoleb?ndoptager til optagelse, s? kan du sikkert ogs? hive en lille smule varme og tape compression ud af melodierne. Det lyder rigtig godt, bare sp?rg Breiler, han ved alt om det.

Og s? undg? at optage p? minidisk, eftersom minidisken p? samme m?de som MP3 formatet, ogs? komprimere det optaget signal ca. 10 gange (hvis jeg husker rigtig). S? lyden vil kun blive d?rligere og d?rligere hver gang du komprimere optagelsen.

Men regn ikke med nogen super kvalitet fra en alm. net-radio. S? er de helt igennem digitale net stationer m?ske bedre?

SLL

Vedel · Indlæg af **Vedel** » 21-09-2006 14:25:22

hold da helt fast, jeg er ny her!
What happened to the good old days when

performanceb?ndet var et MC,
Det man havde at tage fra til performanceb?ndet var

Maxi
lp
45
MC
FM p? MC

und nichts weiter.

grunden til sentimentaliteten er den f?ling med musikstykkerne man havde, n?r man gik fra en tilstandsform til den n?ste.
alle stykker hardware (hvoriblandt der ikke var nogen computer!) var B&O eller bedre (mest bedre), og det stjerne-triple-destillerede performance-MC, der kom ud af det, var af en meget h?j kvalitet.
overspilningerne kostede lidt, men man kunne alligevel sagtens g? videre fra det n?ste niveau

I dag hvor man bruger computerrelaterede ting B?DE som source OG til editering/destillering OG til lagring, da er der ikke rigtigt check p? hvad der sker med lyden undervejs.
det er n?sten som da MY-MX-MZ lokomotiverne blev overtaget af IC3 hvor locomotivf?rerne ogs? sagde, at nu var der ikke mere rigtigt check p? k?rslen.

med det niveau jeg gerne vil have lydkvaliteten p?,
er jeg hele tiden oppe imod, at computercomponenterne ikke rigtigt leverer varen, s? at sige.

Vedel · Indlæg af **Vedel** » 21-09-2006 18:23:50

SLL skrev:dette WMA eksempel

Det vil sige
at n?r discjockyerne i dagens Danmark spiller musik fra b?rbare computere hen over de 4 gange 300w p? discoteket,
s? er det WMA-filer man har gang i?

windows media audio.

Vedel · Indlæg af **Vedel** » 21-09-2006 18:31:50

SLL skrev: S? er de helt igennem digitale net stationer m?ske bedre?

SLL

ja
men hvis de streamer, s? h?rer de m?ske ogs? ind under den kategori
hvor man venter p? 10 k pr sekund f?r det bliver helt klart

Vedel · Indlæg af **Vedel** » 21-09-2006 18:57:04

SLL skrev: undg? at optage p? minidisk

HER har jeg til g?ng?ld check p? hvad du mener.
Jeg har h?rt hvor ufatteligt fedt digital optageteknik kan blive, hvis man bare holder sig v?k fra computere. det er is?r dynamikken der kan blive s? fantastisk, hvis man bare undg?r Bill Gates og tilsvarende billige discount-komponenter.
Inden for musik g?r jeg mere efter extrem h?j dynamik og "dr?n" end den varme lyd, som jeg dog i h?j grad kan se pointen i. det er explotionskraft der er mit trademark indenfor musik.
Klassiske musikere burde imidlertid bruge den varme lyd fra b?nd. men det g?r de ikke i dag, for hvis de vidste noget om lyd var de jo ikke p? banen med klassisk musik.
Og s? er der ogs? editerings-hensynet; Kun digitale optagemedier dur, for i fors?g p? at skyde l?get af alle standarder for hvor h?jt musikken kan komme op, beholder jeg ustandseligt de bedste 50% af numrene p? mediet og deleeter resten, up?agtet at det, der bliver slettet altsammen er grovefactor 100
*
Jeg har t?nkt mig at g? fra MD til DVDRAM.
Hvad mener du om det?

SLL · Indlæg af **SLL** » 21-09-2006 19:03:32

Gererelt omkring det med god lyd eller ej. Lyd er som det er med st?j, ganske individuelt fra person til person. Nogen mennesker kan h?ndtere masser af st?j uden problemer, og andre kan ikke arbejde hvis en radio er t?ndt. Nogen mennesker syntes at Internet lyd er super duper godt, og kan ikke blive bedre, hvor andre syntes det lyder generelt skidt. S? det er ikke nemt

Generelt:
S? t?nker jeg s?den, at Internet streaming er ok til alm. lytte, men absolut ikke perfekt. Hvis jeg vil ha' top lyd, s? k?ber jeg en plade eller en CD og afspiller det p? et godt anl?g og nogle gode h?jtalere.

Men MP3, WMA formatet er da ganske godt, hvis man benytter det rigtige "codec" til konverteringen, samt konvertere i mindst 192 kbit/s. Men du f?r ikke super kvalitet ud af formaterne som er komprimeret 10 gange. Personligt h?lder jeg mest til MP3 formatet, da jeg syntes det lyder bedre i lavere konverterings hastigheder som f.eks. 128 khz. Men igen afh?nger det jo af kilden hvor musikken kommer fra, hvor lyden typisk aldrig bliver bedre end kilden.

S? uanset hvor godt du optager et halvd?rligt signal, s? bliver kvaliteten ikke bedre. Du kan ?ndre lidt p? lyden med EQ, compression..mv. men man ?ndre ikke det faktum, at kilden styre kvaliteten.

Jeg vil som sagt ta' Internet musik streaming for hvad det er, udem?rket til alm. lytte og afspilning, og ikke andet. Til superlyd og h?jeste lytte kvalitet, der ville jeg anskaffe CD'en, Pladen ell. m?ske en super f? fat i en god optagelse p? spoleb?nd.

DJ's som har deres b?rebar med p? job, afspiller jo alt fra MP3, wma til wav originale filer. Lydkvaliteten betyder ikke s? meget som hvis du skulle lytte til musikken derhjemme. Musikken afspilles jo flere steder med mere end 2000 watt, og her kan du alligevel ikke h?re om en fil er optaget i 128 kbit, ell. 256 kbit, da alle niveauer er opbl?st til det maksimale. Her er det mere anl?get, forst?rkere, h?jtalerne til kommer an p?, hvor godt det er og lyder.

Hvis du optager igennem computerens lydkort, s? kan du netop her g?re en lille smule selv for bedre lyd. I konverteringen fra analog til digital kan der g? meget tabt. S? her er det vigtigt med et godt lydkort. Og som med s? meget andet, s? h?nger pris og kvalitet sammen

SLL

Vedel · Indlæg af **Vedel** » 21-09-2006 19:22:28

SLL skrev: undg? at optage p? minidisk

HER har jeg til g?ng?ld check p? hvad du mener.
Jeg har h?rt hvor ufatteligt fedt digital optageteknik kan blive, hvis man bare holder sig v?k fra computere. det er is?r dynamikken der kan blive s? fantastisk, hvis man bare undg?r Bill Gates og tilsvarende billige discount-komponenter.
Inden for musik g?r jeg mere efter extrem h?j dynamik og "dr?n" end den varme lyd, som jeg dog i h?j grad kan se pointen i. det er explotionskraft der er mit trademark indenfor musik.
Klassiske musikere burde imidlertid bruge den varme lyd fra b?nd. men det g?r de ikke i dag, for hvis de vidste noget om lyd var de jo ikke p? banen med klassisk musik.
Og s? er der ogs? editerings-hensynet; Kun digitale OPTAGEmedier dur, for i fors?g p? at skyde l?get af alle standarder for hvor h?jt musikken kan komme op, beholder jeg ustandseligt de bedste 50% af numrene p? mediet og deleeter resten, up?agtet at det, der bliver slettet altsammen er grovefactor 100
*
Jeg har t?nkt mig at g? fra MD til DVDRAM.
Hvad mener du om det?

Vedel · Indlæg af **Vedel** » 21-09-2006 21:04:06

Anyway, det er lykkes mig at downloade REPLAY MUSIC og RADIO WIZARD,
I forbindelse med RADIO STAD DEN HAAG bruger/anbefaler du s?, at man bruger begge p? en gang, eller skal man blot bruge REPLAY MUSIC?

RADIO WIZARD SETTING vil have at vide om Recordings skal saves p? Wav eller MP3?

Funk!, Det skulle jo lige v?re p? plads til i morgen kl 15 og s? 12 timer frem!

En af de meget vigtige features er
at der skal kunne g? tid fra at det slutter med at optage, og til at man starter p? at editere. 12 timer f.eks.

SLL · Indlæg af **SLL** » 22-09-2006 00:47:55

Hejsa Vedel,

Hmmm... jeg kender ikke meget til DVD-ram. Men jeg ved det benyttes i enkelte DVD recordere (jeg har selv en Sony HX-910, den bruger alm. DVD'er )

Men... hvorfor optage til over p? DVD-ram?

Jeg kender heller ikke "radio-wizard". Men "Replay-Music" er kun en optager. Den har ingen radio lytte funktioner. Det er derfor du skal bruge en media-player ved siden REplay music.

Jeg bruger som sagt selv Winamp, som virker fint sammen med ReplayM.
Du skal blot huske, at starte Replay-music programmet inden du loader din media-player (f.eks. MS media player, realplayer, winamp osv.). Eller vil ReplyM ikke kunne modtage noget signal fra radiostationen. Men det virker fint og stabilt.

S? skal du bare v?lge et optage format under settings, wav ell. mp3. MP3 er nok at fortr?kke, eftersom kvaliteten p? radio streaming alligevel ikke kommer op i n?rheden af wav (alm. CD audio kvalitet)

S? er det bare med at optage noget fedt funky music

Vedel · Indlæg af **Vedel** » 22-09-2006 04:14:59

SLL skrev:hvorfor optage p? DVD-ram?

for at f? en h?jere lydkvalitet end MD
og samtidigt bevare editerings-faciliteterne med indexmarks m.m.
DVDRAM fungerer n?jagtigt ligesom minidisc.
Det er vigtigt at kunne slette song nr n, s?dan at den forsvinder uden af efterlade sig et hul, og det har de to medier bl.a. tilf?lles.
Det eneste minus er, at indenfor digital video har man fra starten vedtaget, at A-B-delete skal v?re en langvarig og besv?rlig proces, i mods?tning til MD, hvor A-B-delete klares hurtigt med tryk p? en knap, og s? er man videre med det nye mere destillerede (punchy!) musik

SLL skrev:Du skal blot huske, at starte Replay-music programmet inden du loader din media-player (f.eks. MS media player, realplayer, winamp osv.). Eller vil ReplyM ikke kunne modtage noget signal fra radiostationen. Men det virker fint og stabilt.

godt jeg lige fik det med.

SLL skrev: MP3 er nok at fortr?kke, eftersom kvaliteten p? radio streaming alligevel ikke kommer op i n?rheden af wav (alm. CD audio kvalitet)

Mener du: Af pladshensyn?

SLL · Indlæg af **SLL** » 22-09-2006 13:54:54

GeorgeVedel skrev:
SLL skrev:hvorfor optage p? DVD-ram?
for at f? en h?jere lydkvalitet end MD
og samtidigt bevare editerings-faciliteterne med indexmarks m.m.
DVDRAM fungerer n?jagtigt ligesom minidisc.
Det er vigtigt at kunne slette song nr n, s?dan at den forsvinder uden af efterlade sig et hul, og det har de to medier bl.a. tilf?lles.
Det eneste minus er, at visse folk bruger DVDRAM til video,
og indenfor digital video har man fra starten vedtaget, at A-B-delete skal v?re en langvarig og besv?rlig proces, i mods?tning til MD, hvor A-B-delete klares hurtigt med tryk p? en knap, og s? er man videre med det nye mere destillerede (punchy!) musik

Du f?r ikke h?jere lydkvalitet end kilden. S? hvis du f.eks. kopiere noget fra minidisk til DVD-ram, s? vil lyden stadig ikke v?re bedre end mididisk lyden. Du kan ikke g?re en audiofil bedre end ved kilden den er optaget fra. Hvis jeg var dig, s? ville jeg bare optage det hele p? din harddisk i f.eks. WAV format (hvis du skal redigere efterf?lgende). Dern?st finde en audio editor hvor du kan klippe og klistre i det du har optaget. Dern?st kan du br?nde det p? en audio CD eller flytte det til andet medie. Men lydkvaliteten bliver ikke bedre end kilden du har optaget fra. I et audio program kan du muligvis fjerne lidt st?j, ?ndre lidt p? EQ med ellers ikke andet som g?r lyden bedre p? nogen m?der. Husk p?, at det hele m?ske kommer fra en 128 kbit/s kilde, som er meget d?rligere end f.eks. CD kvalitet.

GeorgeVedel skrev:Mener du: Af pladshensyn?

Hvis du skal redigere i din optagelser, er wav at fortr?kke. Men du kan roligt optage i en bedre MP3 hastighed , 256 ell. mere. Et Audio editerings program vil alligevel konvertere din MP3 fil til WAV n?r den ?bnes for redigering.

SLL

Vedel · Indlæg af **Vedel** » 22-09-2006 14:30:11

SLL skrev:Hvis jeg var dig, s? ville jeg bare optage det hele p? din harddisk i f.eks. WAV format (hvis du skal redigere efterf?lgende). Dern?st finde en audio editor hvor du kan klippe og klistre i det du har optaget

exactly.
og hvis jeg p? 21 ?r var kommet bare et skridt l?ngere ville jeg ogs? straks k?be et af de programmer.
Er der s?dan et program der er gratis?

m.h.t. hvad det s? skulle over p? derefter er svaret for mig: ingenting.
jeg ville slet og ret beholde det i computeren og spille, lytte, performe og forts?tte med at editere i en uendelighed derfra.
jeg br?nder aldrig CD-ere, for jeg skal altid kunne komme af med en af song?ene med tryk p? en knap, pist v?k.
Derfor er mine end-medier altid optagemedier. Computerharddisc ville v?re udm?rket, hvis jeg alts? bare ku? f? det til at du.
Allerede p? banen er MD, DVDRAM (musicvideoer i ?revis, men nu ogs? til ren audio), HDD (samme).
B?nd, herunder MC er kasseret fordi man ikke kan slippe af med en song.

SLL skrev:
GeorgeVedel skrev:Mener du: Af pladshensyn?
Hvis du skal redigere i din optagelser, er wav at fortr?kke

jeg v?lger wav s?.
jeg forst?r p? det du siger, at det er den bedste.
der er jo nok at s?tte sig ind i, s? jeg undlader at bruge tid p? at undre mig over, at du ikke ogs? udelukkende anvender wav.
for plads er jo ikke et problem p? computere mere?

SLL · Indlæg af **SLL** » 22-09-2006 22:11:13

Jeg fandt disse her gratis audio editorer ved en hurtig google s?gning:

http://audacity.sourceforge.net/about/screenshots

http://www.nch.com.au/wavepad/

Det var lige hurtig et par seri?se gratis programmer som ser ud til at kunne en del.

NB:
Pas p? mht. spamware i installations programmerne. Umiddelbart tror jeg ikke Audacity indeholder noget, eftersom sourceforge er rimelig seri?st. Men scan alligevel for en sikkeheds skyld.

WAV er det nemmeste at editere i, eftersom det ikke er et pakket format. Det fylder lidt mere (10 mb pr. min. i stereo). Men hvis diskpladsen ikke er et problem, s? betyder detikke s? meget. Du kan ogs? optage i MP3. Audio programmet vil sandsynligvis selv konvertere til WAV n?r du ?ber en MP3.

Men som du selv er inde p?, s? koster diskplads ikke meget nu til dags

Vedel · Indlæg af **Vedel** » 23-09-2006 13:47:25

SLL skrev:Audacity

JEG VALGTE AT SE STORT P?
AT DEN ENE HALVDEL AF OPTAGEPEAKMETERET IKKE VIRKER.
MEN NU HAR JEG OPDAGET AT DEN OPTAGER I MONO.
SENDER RADIO STADT DEN HAAG IKKE I STEREO?
AUDACITY OPTAGER SOM UDGANGSPUNKT I "STEREOMIX MODE" OG DE ANDRE AVAILABLE MODES OPTAGER DEN SLET INGENTING FRA radio stad den haag I.
MEN DETTE "STEREOMIX" BETYDER ALTS? MONO,
MED MINDRE AUDACITY SKAL S?TTES SPECIELT OP MED TO SIMULTANE MONOSPOR FOR AT OPTAGE STEREORADIO, HVILKET JEG IKKE SELV KAN FINDE UD AF, HVERKEN AT F? REALPLAYER TIL AT LEVERE ELLER AT F? AUDACITY TIL AT MODTAGE

heldigvis k?rer panasonic hdd?en i derudaf
men jeg ville gerne have det andet til af virke.

SLL · Indlæg af **SLL** » 23-09-2006 20:06:15

Optager du netradio med Audacity? Det forst?r jeg ikke helt

"Replay Music" optager korrekt i stereo. Stad den haag sendes i stereo.

Jeg er ret sikker p?, at det sandsynligvis er setup problemer. Tjek, at alle dine programmer er sat op til stereo optagelser. Det burde virker uden de helt store problemer.

S? vidt jeg lige kunne l?se mig til, har Replay Music ogs? nogle f? redigeringsfasciliteter. M?ske det er nok til at klippe og klistre lidt i det optaget materiale? Her ikke selv tjekket mulighederne ud.

Jeg er ret glad for, at Stad den haag ikke kun spiller Italo. Det er dejligt, at h?re lidt oldschool house el. disco engang i mellem

Vedel · Indlæg af **Vedel** » 24-09-2006 14:38:10

SLL skrev:Optager du netradio med Audacity? Det forst?r jeg ikke helt

ja, og der var surprisingly easy at komme i gang med.
f?rst klikker jeg p? audacity-ikonet
s? klikkes p? REAL-STAD ikonet p? skrivebordet
og s? klikkes p? record-knappen p? audacity
og s? k?rer det.
Men: I mono

SLL skrev:Optager du netradio med Audacity? Det forst?r jeg ikke helt

hvad mente du ellers?

SLL skrev:setup prob

det er audacity der mono?er.
Audacity kan s? vidt jeg kan se ikke settes up til at optage i et stereospor.
men jeg fandt omsider ud af at anl?gge 2 monospor, eet til at optage venstre side og eet til at optage h?jre side.
s? trykkede jeg p? record p? audacity, hvorefter audacity optagede RADIO STAD DEN HAAG p? et helt 3. spor i mono!

SLL skrev: M?ske det er nok til at klippe og klistre lidt i det optaget materiale?

ABSOLUT: JA
kunne du evt foresl? noget?