% udsendelse 27. oktober 1985

[bot@kimschumacher.dk]

Mikkel har lavet en kommentar om, at udsendelse dateret 27. november
1985 m?ske b?r v?re 27. oktober 1985 (en l?rdag). Argumentet herfor er,
at det passe med placeringen p? hans b?nd.

Jeg sidder her med et C120-b?nd, hvor 27. november ligger til sidst, og
hvor 30. oktober kommer f?r. Ret udsandsynligt, at det skulle betyde
noget andet, end at den datering, som findes i databasen pt., er den
rigtige.

Jeg sletter i ?vrigt ogs? den bem?rkning med altavista-s?gningen p?
Staple singers. Der er ingen tvivl om navnet.

mvh Tj?rnov

[bot@kimschumacher.dk]

S?ren Tj?rnov <soren@tjornov.dk> wrote:

>Mikkel har lavet en kommentar om, at udsendelse dateret 27. november
>1985 m?ske b?r v?re 27. oktober 1985 (en l?rdag). Argumentet herfor er,
>at det passe med placeringen p? hans b?nd.

Jeg tror nok min argument er g?et i sig selv, fordi nu hvor jeg checker mine omslag
til mine b?nd op mod databasens nuv?rende indhold passer b?de r?kkef?lgen og
indholdet. Kan det v?re fordi du har rettet p? det?

>Jeg sletter i ?vrigt ogs? den bem?rkning med altavista-s?gningen p?
>Staple singers. Der er ingen tvivl om navnet.

Det er ikke nej, men jeg synes alligevel jeg ville provokere lidt. Nu skal vi s?
huske at det er Staple Singers s? en eller anden glatnakke (som undertegnede) ikke
g?r hen og ?ndrer p? det. Kan man ikke l?se felter i databasen af n?r al tvivl er
fjernet?

-breiler

[bot@kimschumacher.dk]

Mikkel Breiler wrote:

> S?ren Tj?rnov <soren@tjornov.dk> wrote:
>
> >Mikkel har lavet en kommentar om, at udsendelse dateret 27. november
> >1985 m?ske b?r v?re 27. oktober 1985 (en l?rdag). Argumentet herfor er,
> >at det passe med placeringen p? hans b?nd.
>
> Jeg tror nok min argument er g?et i sig selv, fordi nu hvor jeg checker mine omslag
> til mine b?nd op mod databasens nuv?rende indhold passer b?de r?kkef?lgen og
> indholdet. Kan det v?re fordi du har rettet p? det?
>
> >Jeg sletter i ?vrigt ogs? den bem?rkning med altavista-s?gningen p?
> >Staple singers. Der er ingen tvivl om navnet.
>
> Det er ikke nej, men jeg synes alligevel jeg ville provokere lidt. Nu skal vi s?
> huske at det er Staple Singers s? en eller anden glatnakke (som undertegnede) ikke
> g?r hen og ?ndrer p? det. Kan man ikke l?se felter i databasen af n?r al tvivl er
> fjernet?

En m?de kunne v?re at lave et check-field efter hvert nummer, som man s? kan markere
n?r man her helt sikker. Det er en let m?de at tilkendegive, at en eller anden er meget
sikker p? stavem?den. P? den anden side er det stadig let at rette. Arbejdsgangen
skulle v?re, at hvis der er markeret for sikkerhed om navn og stavem?de, s? skal og m?
man poste noget i nyhedsgruppen hvis man gerne vil ?ndre.

>
>
> -breiler

[bot@kimschumacher.dk]

S?ren Tj?rnov <soren@tjornov.dk> wrote:

>En m?de kunne v?re at lave et check-field efter hvert nummer, som man s? kan markere
>n?r man her helt sikker. Det er en let m?de at tilkendegive, at en eller anden er meget
>sikker p? stavem?den. P? den anden side er det stadig let at rette. Arbejdsgangen
>skulle v?re, at hvis der er markeret for sikkerhed om navn og stavem?de, s? skal og m?
>man poste noget i nyhedsgruppen hvis man gerne vil ?ndre.

Det lyder OK, n?r Tom vender tilabge fra sin 14 dages eksil s? kan han se hvordan det
bedst laves. Det skal fortsat v?re nemt at opdatere sitet. Alternativt skulle kun en
foretage restavninger p? basis af bestemmelser her i forum'et og fra mails om
opdateringer i email.

-breiler