31-12-1984

bot@kimschumacher.dk · Indlæg af **bot@kimschumacher.dk** » 23-04-2002 22:45:00

1. 00:00 01:17 ? V?r velkommen herrens ?r Spilles f?rst forl?ns, s?
bagl?ns!
2. 01:17 06:49 Chaka Khan I feel for you
3. 08:06 04:01 Dazz Band Let it all blow
4. 12:07 05:24 Nolan Thomas 'Yo little brother
5. 17:31 00:34 New Edition Cool it now
6. 18:05 04:45 Break Machine Break dance party
7. 22:50 01:06 ? ?
8. 23:56 02:30 Kurtis Blow Under fire
9. 26:26 01:35 Stephanie Mills The medicine song
10. 28:01 03:30 Strafe Set it off
11. 31:31 01:35 Jay Novelle If this ain't love?
12. 33:06 03:07 Arthur Baker Breaker's revenge
13. 36:13 14:33 ? ? Megamix/uidentificeret
14. 50:46 04:08 Double Dee & Steinski Play that beat Mr. DJ (Lesson
1: the Payoff Mix) Remix af G.L.O.B.E. and Whiz Kid "Play That Beat (Mr.
DJ)"

Hej

Jeg har lyttet ovenst?ende og mener at have en forklaring til 7 - mit g?t er
at det faktisk er stsrten til 13 som startes lidt for tidligt. Introen til 7
er faktisk opl?g til nyt?rs remix - i 7 genkender jeg bla. "relax" og noget
"coulor my love" som ogs? er i 13 og der bliver aldrig nogen intro til 13.

Med venlig hilsen

Claus Marcussen

bot@kimschumacher.dk · Indlæg af **bot@kimschumacher.dk** » 29-05-2002 07:44:00

Claus Marcussen wrote:

> 1. 00:00 01:17 ? V?r velkommen herrens ?r Spilles f?rst forl?ns, s?
>bagl?ns!
> 2. 01:17 06:49 Chaka Khan I feel for you
> 3. 08:06 04:01 Dazz Band Let it all blow
> 4. 12:07 05:24 Nolan Thomas 'Yo little brother
> 5. 17:31 00:34 New Edition Cool it now
> 6. 18:05 04:45 Break Machine Break dance party
> 7. 22:50 01:06 ? ?
> 8. 23:56 02:30 Kurtis Blow Under fire
> 9. 26:26 01:35 Stephanie Mills The medicine song
> 10. 28:01 03:30 Strafe Set it off
> 11. 31:31 01:35 Jay Novelle If this ain't love?
> 12. 33:06 03:07 Arthur Baker Breaker's revenge
> 13. 36:13 14:33 ? ? Megamix/uidentificeret
> 14. 50:46 04:08 Double Dee & Steinski Play that beat Mr. DJ (Lesson
>1: the Payoff Mix) Remix af G.L.O.B.E. and Whiz Kid "Play That Beat (Mr.
>DJ)"
>
>
>Hej
>
>Jeg har lyttet ovenst?ende og mener at have en forklaring til 7 - mit g?t er
>at det faktisk er stsrten til 13 som startes lidt for tidligt. Introen til 7
>er faktisk opl?g til nyt?rs remix - i 7 genkender jeg bla. "relax" og noget
>"coulor my love" som ogs? er i 13 og der bliver aldrig nogen intro til 13.
>
Det tror jeg ikke, Claus. For det f?rste har jeg selv lyttet til
udsendelsen, og mener ikke, som du, at kunne h?re, at der skulle v?re en
mixm?ssig sammenh?ng mellem 7 og 13. Det er andre numre, og rytme og
tempo er anderledes.

Argumentet med, at 7 skulle v?re den samme som 13, der blot blev startet
for tidligt, holder heller ikke, idet udsendelsen var optaget p? b?nd i
forvejen, og en s?dan fejl ikke kunne beg?s. Dels er det noget, vi ved
(det var f?rst fra januar 1985, at udsendelserne blev sendt direkte), og
dels kan det direkte ses, hvis udsendelsen hives ind i et program, der
kan redigere waveforms (man kan se der hvor udsendelsen er blevet klippe
sammen rent fysisk ved at en tekniker har klippet i spoleb?ndene og
klistret dem sammen igen).

mvh Tj?rnov

>
>
>Med venlig hilsen
>
>Claus Marcussen
>
>
>

bot@kimschumacher.dk · Indlæg af **bot@kimschumacher.dk** » 29-05-2002 13:17:00

S?ren Tj?rnov <soren@tjornov.dk> wrote:

>Argumentet med, at 7 skulle v?re den samme som 13, der blot blev startet
>for tidligt, holder heller ikke, idet udsendelsen var optaget p? b?nd i
>forvejen, og en s?dan fejl ikke kunne beg?s. Dels er det noget, vi ved
>(det var f?rst fra januar 1985, at udsendelserne blev sendt direkte), og
>dels kan det direkte ses, hvis udsendelsen hives ind i et program, der
>kan redigere waveforms (man kan se der hvor udsendelsen er blevet klippe
>sammen rent fysisk ved at en tekniker har klippet i spoleb?ndene og
>klistret dem sammen igen).

Det har altid undret mig at fejlen med den forkerte hastighed d. 19/11 1984 p?
Sylvester - Rock The Box ikke blev rettet, men hastigheden blot ?ndret. Tidsn?d?

-breiler

bot@kimschumacher.dk · Indlæg af **bot@kimschumacher.dk** » 29-05-2002 13:36:00

Mikkel Breiler wrote:

>S?ren Tj?rnov <soren@tjornov.dk> wrote:
>
>>Argumentet med, at 7 skulle v?re den samme som 13, der blot blev startet
>>for tidligt, holder heller ikke, idet udsendelsen var optaget p? b?nd i
>>forvejen, og en s?dan fejl ikke kunne beg?s. Dels er det noget, vi ved
>>(det var f?rst fra januar 1985, at udsendelserne blev sendt direkte), og
>>dels kan det direkte ses, hvis udsendelsen hives ind i et program, der
>>kan redigere waveforms (man kan se der hvor udsendelsen er blevet klippe
>>sammen rent fysisk ved at en tekniker har klippet i spoleb?ndene og
>>klistret dem sammen igen).
>>
>
>Det har altid undret mig at fejlen med den forkerte hastighed d. 19/11 1984 p?
>Sylvester - Rock The Box ikke blev rettet, men hastigheden blot ?ndret. Tidsn?d?
>
Nej, ikke tidsn?d, men som vi har beskrevet i databasen, s? var det
sandsynligvis den f?rste udsendelse, som blev sendt direkte. I
ovenst?ende burde det have v?ret pr?ciseret, at udsendelserne f?rst
KONSEKVENT blev sendt direkte fra januar 1985 ..

mvh Tj?rnov

>
>
>-breiler
>

bot@kimschumacher.dk · Indlæg af **bot@kimschumacher.dk** » 29-05-2002 20:17:00

OK.

Gode argumenter, jeg m? hellere lytte (bedre) en gang til.

mvh
Claus M.
"S?ren Tj?rnov" <soren@tjornov.dk> skrev i en meddelelse
news:3CF4CB44.7000608@tjornov.dk...
> Mikkel Breiler wrote:
>
> >S?ren Tj?rnov <soren@tjornov.dk> wrote:
> >
> >>Argumentet med, at 7 skulle v?re den samme som 13, der blot blev startet
> >>for tidligt, holder heller ikke, idet udsendelsen var optaget p? b?nd i
> >>forvejen, og en s?dan fejl ikke kunne beg?s. Dels er det noget, vi ved
> >>(det var f?rst fra januar 1985, at udsendelserne blev sendt direkte), og
> >>dels kan det direkte ses, hvis udsendelsen hives ind i et program, der
> >>kan redigere waveforms (man kan se der hvor udsendelsen er blevet klippe
> >>sammen rent fysisk ved at en tekniker har klippet i spoleb?ndene og
> >>klistret dem sammen igen).
> >>
> >
> >Det har altid undret mig at fejlen med den forkerte hastighed d. 19/11
1984 p?
> >Sylvester - Rock The Box ikke blev rettet, men hastigheden blot ?ndret.
Tidsn?d?
> >
> Nej, ikke tidsn?d, men som vi har beskrevet i databasen, s? var det
> sandsynligvis den f?rste udsendelse, som blev sendt direkte. I
> ovenst?ende burde det have v?ret pr?ciseret, at udsendelserne f?rst
> KONSEKVENT blev sendt direkte fra januar 1985 ..

>
> mvh Tj?rnov
>
> >
> >
> >-breiler
> >
>

Finn Snor · Indlæg af **Finn Snor** » 10-09-2003 21:45:21

For lige at genoplive tr?den her s? kan jeg fort?lle at 7 og 13 intet har med hinanden at g?re.

Men nu her hvor jeg sidder og laver id p? de mix der er fra 84, s? er 13 lidt et mysterium. For jeg kender de fleste oprindelige mixplader der kom p? det tidspunkt, men 13 er et sammenklip af nogle forskellige mix fra 83-84. Det virker lidt som om en tekniker har siddet og hygge klippet 3-4 mix sammen.....

Jeg har i?vrigt kun mixene.....og er ved at id dem, s? jeg kan desv?rre ikke kommentere de fulde tracks i perioden.

Finn Snor