Tidsangivelser for speak i 1989

[bot@kimschumacher.dk]

Tom, pr?v lige at se p? tidsangivelserne for speak i alle udsendelser i
1989. Alle tidsangivelser inden for det samme nummer er ens ... Er det
en kodefejl eller er det lyt-og-tast-igen?

mvh S?ren Tj?rnov

[bot@kimschumacher.dk]

Hej S?ren!

"S?ren Tj?rnov" <soren@tjornov.dk> wrote in message
news:aqg8bf$rrq$1@itweb.pol.dk...
> Tom, pr?v lige at se p? tidsangivelserne for speak i alle udsendelser i
> 1989. Alle tidsangivelser inden for det samme nummer er ens ... Er det
> en kodefejl eller er det lyt-og-tast-igen?

Da du i sin tid indtastede speak'sene for 1989 (fra gennemlytning p?
biblioteket), noterede du ikke tiderne ned. Jeg mener endda at du beskrev
det her i forummet som "det orker jeg ikke - det m? komme en anden gang".
Tiden udregnes ved at tage nummerets tid plus tidsoffset fra speak'en. Er
der ikke indtastet speak, er tidsoffsettet 0, og derfor ses tiderne som
samme tidspunkt (=nummerets starttid).

Der er i?vrigt ogs? det at sige at r?kkef?lgen af speaks ligeledes er
bestemt af tidsoffsettet. Hvis tidsoffsettet er ens (=0) for alle speaks,
sorteres efter deres id (=r?kkef?lge de blev indtastet i). S? i teorien er
det ikke engang sikkert at speak'sene st?r i kronologisk r?kkef?lge. De vil
dog altid st? under det rigtige nummer.


/Tom.

[bot@kimschumacher.dk]

Tom Iversen wrote:
> Hej S?ren!
>
> "S?ren Tj?rnov" <soren@tjornov.dk> wrote in message
> news:aqg8bf$rrq$1@itweb.pol.dk...
>
>>Tom, pr?v lige at se p? tidsangivelserne for speak i alle udsendelser i
>>1989. Alle tidsangivelser inden for det samme nummer er ens ... Er det
>>en kodefejl eller er det lyt-og-tast-igen?
>
>
> Da du i sin tid indtastede speak'sene for 1989 (fra gennemlytning p?
> biblioteket), noterede du ikke tiderne ned. Jeg mener endda at du beskrev
> det her i forummet som "det orker jeg ikke - det m? komme en anden gang".
> Tiden udregnes ved at tage nummerets tid plus tidsoffset fra speak'en. Er
> der ikke indtastet speak, er tidsoffsettet 0, og derfor ses tiderne som
> samme tidspunkt (=nummerets starttid).
>
> Der er i?vrigt ogs? det at sige at r?kkef?lgen af speaks ligeledes er
> bestemt af tidsoffsettet. Hvis tidsoffsettet er ens (=0) for alle speaks,
> sorteres efter deres id (=r?kkef?lge de blev indtastet i). S? i teorien er
> det ikke engang sikkert at speak'sene st?r i kronologisk r?kkef?lge. De vil
> dog altid st? under det rigtige nummer.
>
>
> /Tom.
>

Hold da op, er det virkelig s? gammelt et udest?ende ... ? N?, ja, det
er jo ganske logisk. Jeg eller anden m? igang med at lytte en dag!

mvh S?ren Tj?rnov